東莞的阿月（化名）欠債“潛水”，卻為自己購(gòu)買了北京收賬公司保費(fèi)高達(dá)幾百萬(wàn)元的商業(yè)保險(xiǎn)。東莞市第二人民法院（下稱：東莞第二法院）執(zhí)行法官窮追不舍挖出上述投保信息，凍結(jié)上述保險(xiǎn)資金促成雙方當(dāng)事人和解，劃撥保費(fèi)將該案?jìng)鶆?wù)執(zhí)行完畢。

欠債多年“潛水”不見(jiàn)

阿月此前因借款糾紛被鄧先生告上法庭。經(jīng)過(guò)東莞市兩級(jí)法院審理，法院生效判決判令阿月應(yīng)償還其與過(guò)世丈夫共同欠下鄧先生的借款本金近300萬(wàn)元及其利息。該判決于2018年12月生效。但判決生效后，阿月并無(wú)主動(dòng)履行。

2019年，鄧先生向東莞第二法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，阿月名下的宅基地及地上房屋被法院依法以300多萬(wàn)元拍賣。但由于阿月在其他北京要賬公司法院也有執(zhí)行案件尚欠幾十萬(wàn)元，而且本案借款利息在累積多年后本息已高達(dá)500萬(wàn)元，拍賣款遠(yuǎn)不足清償債務(wù)。而阿月對(duì)剩下債務(wù)避而不見(jiàn)，一度下落不明，跟法院玩起了北京討債公司“躲貓貓”。

法院劃撥保費(fèi)清償債務(wù)

執(zhí)行法官經(jīng)仔細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)阿月在多家保險(xiǎn)公司購(gòu)買了數(shù)十份商業(yè)保險(xiǎn)，累計(jì)繳納保費(fèi)竟然高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。本著善意文明執(zhí)行的理念，法院并未直接劃撥上述保險(xiǎn)，而是向上述保險(xiǎn)公司發(fā)去了協(xié)助執(zhí)行文書，對(duì)上述保險(xiǎn)予以凍結(jié)，實(shí)際凍結(jié)可提取金額高達(dá)七八十萬(wàn)元。凍結(jié)保險(xiǎn)后，法院設(shè)法聯(lián)系阿月，告知其不出面處理即劃撥其保險(xiǎn)的后果。阿月終于露面，請(qǐng)求法院豁免其部分保險(xiǎn)的執(zhí)行。

由于強(qiáng)制劃撥保險(xiǎn)將會(huì)導(dǎo)致實(shí)際退保，對(duì)阿月的保險(xiǎn)利益產(chǎn)生較大影響，特別是重大疾病險(xiǎn)、醫(yī)療險(xiǎn)，一旦退保，阿月有可能因?yàn)檫^(guò)往健康問(wèn)題而無(wú)法再次投保。法院向雙方當(dāng)事人通報(bào)了案件的執(zhí)行情況，并組織雙方溝通。

經(jīng)協(xié)調(diào)，鄧先生同意為阿月保留部分重大疾病險(xiǎn)、醫(yī)療險(xiǎn)，并同意對(duì)阿月進(jìn)行債務(wù)減免，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。隨后，法院劃撥了70多萬(wàn)元保費(fèi)用于清償案涉?zhèn)鶆?wù)，相關(guān)案件全部執(zhí)行完畢。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：劉滿元 實(shí)習(xí)生：阮書芯 通訊員：黃彩華、梁柱威

廣州日?qǐng)?bào)·新花城編輯：楊洪權(quán)