2017年夏天剛過，江西省宜春市袁州區彬江鎮張氏三伯仲來討債，被害人陳田平丟了6顆牙。 經過檢定，變成輕傷一級，陳田平繼續呼吁。 2年多后，法令機關抓獲犯罪嫌疑人張宇峰，同年以誣陷罪判處有期徒刑一年零兩個月。

出差討債的三伯仲中，有一人是宜春市城投公司下屬袁州古城經營公司項目策劃部部長張小兵。 被害人陳田平指認張小兵也毆打了自己，并要求法令機關追查刑事負擔。 今年7月，袁州區政法委復興陳田平表示，這起刑事案件已經解決，要求提供更多線索。 現在陳田平還在告發中。

這起“討債人”引發刑事案件，是陳田平與前妻張華秀被控屠殺房產長達10年。 2013年7月，陳田平的妻子郭芬蘭狀告陳正根(陳田平的兒子)、夏成栓(陳正根的妻子)、張華秀，要求其離開位于彬江鎮高速公路出口左側的衡宇。 此案經袁州區法院審理，2017年3月21日，袁州區法院發出袁平易近一初字第927號信息駁回郭芬蘭訴訟請求。 隨后，郭芬蘭不回應審判，根據法院提供的賬號先后兩次繳納上訴費，等待二審。

不，五年前，陳田平伉儷沒有等二審。 袁州區法院制作了證明書(2013 )袁平易近一初字第927號信息屏蔽于2022年5月30日) 2022 (贛0902平易近初1599號信息屏蔽書，認定張華秀、陳正根擁有爭議衡宇50%的使用權。

上游資訊(新聞信箱： cn上you @ 163.com)爾子，2022年11月下旬，陳田平、郭芬蘭伉儷接到袁州區法院電話，此前在院審理的(2013 )袁平易近一初字第927號案再審法郎

經過審定，陳田平傷情等級為輕傷一級。 攝影/上流情報爾子蕭鵬

在上門討債中貶低別人

2017年2月18日，江西省宜春市袁州區彬江鎮，元宵節開始才一周。 人們還沉浸在享受與親密朋友聚餐的節日氣氛中。 當天半夜12點左右，張宇峰、張小兵、張玉忠三伯仲等人在姐姐張華秀家吃飯后，幾個人在前姐夫后天3夜，去西北飯店東家陳田平討債。

袁州區法院審理查明，被告人張宇峰將在餐飲店大廳就餐的被害人陳田平拉出來，陳田平不肯離家出走。 爭奪戰中，張宇峰用拳頭毆打被害人陳田立體部，陳田平隨即牙齒脫落出血。 經江西宜春法令審定焦點審定，受試者陳田平口部受鈍外力影響，掉牙6枚，其損害水平為輕傷一級。

陳田平陳說，事發時他正在吃飯，張小兵、張宇峰伯仲等人請他打欠條，意見分歧，請他們進去。 “他們三個人用拳頭打我北京收賬公司，打我的身體、牙齒和后腦勺。 我身體痛，被打了六顆牙失去了。 ”

“我們以前叫他還錢。 我從頭到尾都在勸架。 ”2022年7月21日，張小兵是宜春市城投公司下屬袁州古城經營公司項目策劃部長，他在招聘上游信息員采訪時，承認發端人打人，稱自己會勸架。

事發現場的監控錄像被重現，在西北餐飲店的禿子丈夫重復了兩次踢陳田平的動作后，被叼著煙的丈夫推薦。 閣下舉著長椅，準備向撻撲去，但被說服了。

陳田平說，禿頂的夫君是張小兵，戴帽子的夫君是張宇峰。

有多少伯仲沒有坦白姐姐和前夫的協議

在陳田平及其家人的不斷檢舉下，案發兩年多后的2019年4月24日，宜春市公安局袁州分局以涉嫌故意搗毀罪對張宇峰進行刑事拘留，并于次月8日實施逮捕。

2019年10月10日，袁州區法院發布消息稱，被告人張宇峰齊心作案，判處有期徒刑1年2個月。 被告人張宇峰因刑事案件賠償平易近案原告陳田平審定費2380元，并在信息屏蔽失效后10日內支付。

張家人口中提到的“債”到底是怎么一回事呢？ 陳田親切的張小兵指著16年前的離婚信息屏蔽書。

2006年，陳田平向袁州區法院申請離婚，張華秀批準離婚。 法院對兩側獨特的財富實施了屠宰處置。 賓江鎮興陽村一幢樓房(建筑面積120平方，共3層，2層1廳)一樓和三樓右側衡宇一樓由被告張華秀承擔，二樓和三樓右側衡宇一樓由原告陳田平承擔，三樓大廳全部由原、回一樓雙方婚姻存續期債務24800元由陳田平承擔

陳田平給首爾孩子的落款時間再現為2007年7月5日的《協議書》，張華秀和陳田平經過新計劃，男方原先承擔的24800元債務全部由女方承擔，男方原先分得的大樓全部歸女方所有。 陳田平、張華秀都有簽名，有證人簽名。

陳田平先容，這樣他和前妻之間就再也沒有債務往來了。 但他沒有想到的是，這一轉債協議，前妻幾個伯仲沒有招供，引發了此后的一系列事件。

由于沒有供認該協議，2012年10月4日，張小兵等人找到陳田平，討還了過去24800元的“欠款”。 陳田平說，在張小兵的毆打下，他寫下一筆本息共計4萬200元的欠條，逾期按月利2分領取。

“這個協議是假的。 ”11月25日，張小兵告訴上游的消息爾子，在簽訂轉債協議時，姐姐沒有和他們商量。 “這個(字)是她(張華秀)簽的，她當時也覺得只要保住房子就簡單了。 ”顯然，2007年7月陳張二人簽署的協議沒有向張華秀的伯仲們坦白。 “以前不是欠我姐姐24800元嗎？ 另外，你北京討債公司欠我的

1000元、這么多年資本便是40200元。”11月25日，張小兵進取游消息爾子承認自身毆打了陳田平，示意還有村里書記、治保主任簽字見證。

2020年1月，張小兵算作原告將陳田平告上法院要求還款。沒有過，正在陳田平向法院出示《協議書》后，張小兵申請了撤訴。

正在陳田平可見，張小兵等是正在用假造的債權向他“討債”。

▲陳田平示意前后兩次繳納了上訴費。 拍照/上游消息爾子 蕭鵬

前書記員道歉：處事交代呈現了馬虎

這起由“討債”孕育的刑事案件之外，還有一統陳田平前妻張華秀與現任老婆郭芬蘭長達約十年的房產宰割連累，兩邊繚繞衡宇權屬及利用課題產生打斗打斗，這些“案中案”讓兩家的沖撞變得尤其鋒利以及繁復。

時光回到2005年前后，其時陳田平正在彬江收費站四周以征用的招牌購得近5畝土地，正在未征得相關部門同意的狀況下，他正在該土地上建成了一棟一層的樓房。因為和藹收費站，交通方便，陳田平結束做起了餐飲、停車、歇宿的買賣。

2013年7月，陳田平老婆郭芬蘭告狀陳正根（陳田平之子）、夏成栓（陳正根老婆）、張華秀，要求其搬出上述爭議的衡宇。

該案經袁州區法院審理認定，貫串陳田平、郭芬蘭、陳正根獨特建房的真相和分戶糊口北京討債公司的習慣，戶籍的變動并沒有一定帶來父子的分爨糊口。綜上也許認定陳田平、郭芬蘭、陳正根對于訴爭的樓房均享有利用權，正在未對于產權作出清爽認定的狀況下，本案訴爭的土地利用權及樓房屬于家庭公有財富，公有人均有權利用。被告陳正根及老婆夏成栓和被告張華秀均有權居住。2017年3月21日，袁州區法院作出（2013）袁平易近一初字第927號訊北京要賬公司斷，駁回了郭芬蘭的訴訟懇求。郭芬蘭沒有服，根據法院供給的賬號前后2次繳納上訴費，等待二審。

“其時根據袁州區法院供給的銀行賬號，交了兩次，說前方繳費的銀行賬號換失落了。”陳田平說。沒有過，5年時光往昔，陳田平伉儷未等來二審。2022年5月30日，袁州區法院憑據（2013）袁平易近一初字第927號訊斷，作出了（2022）贛0902平易近初1599號訊斷書，認定張華秀、陳正根擁有爭議衡宇50%的利用權。陳田平很惱怒，自身的上訴權到何處去了？

“這件事（沒有上訴樂成）是我的處事漠視，我正在2017年10月就調離法院了，后續交代出了點狀況。”2022年7月15日，（2013）袁平易近一初字第927號訊斷書中記載的書記員易亮電話告知郭芬蘭，（2022）贛0902平易近初1599號訊斷書會停止（施行）。“而今引導的道理是，以袁州區法院院長的招牌走審訊監視法式，從新審理你北京要賬公司告狀的案件。”易亮正在電話里向郭芬蘭表達了歉意。

11月下旬，陳田平、郭芬蘭伉儷接到了袁州區法院的電話，稱此前該院審理的（2013）袁平易近一初字第927號案件已煽動再審法式，（2022）贛0902平易近初1599號訊斷停止施行，沒有過基礎是要求郭芬蘭撤退上訴。

上游消息爾子 蕭鵬

編寫 楊波

責編 范永松

考查 阮鵬程